Fast shampoo indeholder sjældnere konserveringsmidler end flydende shampoo
Frisører vasker hår på kunder mange gange dagligt og er derfor ofte i direkte kontakt med shampoo uden at bruge handsker. Flydende shampoo indeholder næsten altid konserveringsmidler, som skal forhindre bakterievækst, men nogle af disse stoffer kan give kontaktallergi. Det kan være en medvirkende årsag til, at frisører har øget risiko for håndeksem og allergi.
I dette studie undersøgte vi, hvilke konserveringsmidler der findes i fast shampoo (også kaldet shampoobarer) sammenlignet med flydende shampoo. Vi gennemgik ingredienslister fra i alt 172 faste shampooer solgt til forbrugere i Danmark, Tyskland, Schweiz og Storbritannien samt 259 flydende shampooer beregnet til frisørsaloner.
Resultaterne viste, at omkring to tredjedele af de faste shampooer slet ikke indeholdt konserveringsmidler. Hvis man også medregner stoffer med en vis antibakteriel effekt, indeholdt cirka 60 procent af de faste shampooer ingen af delene. Til sammenligning indeholdt alle de flydende shampooer et eller flere konserveringsmidler, og ofte flere forskellige på samme tid. Desuden var de konserveringsmidler, der fandtes i flydende shampoo, oftere kendt for at kunne give allergi.
Studiet tyder på, at fast shampoo kan give en lavere udsættelse for allergifremkaldende stoffer og dermed potentielt mindske risikoen for kontaktallergi hos frisører. Der er dog behov for flere studier, som undersøger brugervenlighed, hygiejne og accept hos både frisører og kunder, før man kan give klare anbefalinger.
Original overskrift: Solid Shampoo Is Mostly Not Preserved, in Contrast to Liquid Shampoos Used in Hairdressing-A Market Survey in Four European Countries